FabFilter Pro Q3 与 Kirchhoff EQ 哪个插件更好？

当谈到选择高质量的动态均衡器时，谈话中经常会出现两个名字：FabFilter Pro Q3 和 Three Body Kirchhoff EQ。这两个 EQ 插件都提供了强大的功能和独特的功能，可满足广泛的音乐制作需求。

FabFilter Pro Q3 于 2018 年 11 月 29 日发布，在过去几年中一直保持着 EQ 插件市场标杆的地位。其简洁的界面和强大的功能使其成为许多制作人和音频工程师的首选 EQ 插件。

Kirchhoff EQ 于 2021 年 11 月发布，旨在通过提供更广泛的功能来超越 Pro Q3，包括各种模拟模拟 EQ 曲线和附加设置。凭借其广泛的曲线、滤波器类型和动态处理选项，Kirchhoff EQ 在声音塑造方面提供了无与伦比的灵活性和创造力。

本文对这两个强大的 EQ 插件进行了客观的比较，研究了它们的功能、可用性和音质。

让我们开始吧......

功能、性能和可用性

FabFilter Pro Q3

Pro Q3 引入的突出功能之一是动态均衡器，这已成为行业标准。它是用户友好的，只需单击几下即可设置。GUI 时尚、干净且响应迅速，旨在促进快速高效的工作流程。Pro Q3 的本底噪声非常低，低于 -165 dB，超出了人类的可听范围。

Pro-Q3 EQ 亮点：

• 动态均衡器：Pro Q3 以其动态 EQ 功能脱颖而出，包括自动阈值功能。此功能特别有用，因为它会根据输入信号的音量调整阈值，无论信号链早期的音量如何变化，都能确保性能一致。
• 用户界面：Pro Q3 因其直观和简洁的用户界面而受到赞誉。它旨在简化工作流程，使其在大多数情况下更易于使用。Pro Q3 控制的简单性和有效性，例如用于动态的简单范围控制，使其成为许多制作人的最爱。
• 一致性：得益于其自动阈值功能和用户友好的界面，Pro Q3 提供了一致且可靠的性能。它不容易出现错误，并且在不同的系统中表现良好。
• 效率：Pro Q3 针对效率进行了优化，使用最少的 CPU 资源，这在复杂的混音和母带处理过程中至关重要。
• 行业标准：FabFilter 已成为行业标准，拥有广泛的可用资源，包括教程和专家评论。这使用户更容易学习和掌握插件。

三体 Kirchhoff EQ

除了干净的数字均衡器外，Kirchhoff 插件还提供了一系列模拟模拟均衡器，包括 Neve 和 SSL 样式。这种多功能性带来了更多的创意可能性。Pro Q3 的动态 EQ 很简单，而 Kirchhoff 的动态 EQ 提供了更高级的功能，允许将 EQ 集中在起音或延音上。

Kirchhoff EQ 提供的模拟仿真严格来说是复制经典硬件单元的频率响应曲线，不包括通常与模拟设备相关的非线性行为，例如谐波失真或饱和。

这意味着，虽然 Kirchhoff EQ 可以模仿各种模拟 EQ（如 Neve 或 SSL） 的形状和响应，但它不会添加来自实际硬件非线性的 「温暖 」 和 「特性」。

Kirchhoff EQ 包括一个独特的功能，可以在立体声左/右模式下向左或向右平移 EQ 频段，从而增强立体声成像功能。

Kirchhoff EQ 亮点：

• 高级功能： Kirchhoff 提供了广泛的功能，包括不同的 EQ 形状、共振峰类型、相位选项、调制变形和包络跟随器。
• 模拟曲线仿真：Kirchhoff EQ 在数字接口中提供模拟 EQ 曲线的仿真，例如 Pultec 曲线。但是，它缺少模拟这些模拟均衡器饱和度的选项，这本可以增加更多价值。
• 本底噪声：Kirchhoff EQ 以拥有比 Pro Q3 更干净的本底噪声而自豪。然而，需要注意的是，Pro Q3 的本底噪声已经远低于可听范围，因此在实际场景中实际上是听不见的。
• 界面设计：Kirchhoff EQ 的界面虽然功能强大，但可能会感觉杂乱且不太直观，微小的文本菜单在高分辨率屏幕上构成挑战。
• 音质：许多用户，包括使用 Apple M1 机器的用户，都更喜欢 Kirchhoff 的音质。它提供的色调特征略有不同，一些制作人认为它更吸引人。
• 错误和 CPU 使用率：但是，Kirchhoff EQ 已被注意到存在更多错误和更高的 CPU 使用率，这在广泛的混音过程中可能是一个明显的缺点。
• 价位：Kirchhoff EQ 通常比 Pro Q3 更实惠，对于预算有限的人来说，它是一个有吸引力的选择。它通常带有折扣，使其成为更具成本效益的选择。

我的选择

我主要使用 FabFilter Pro Q3 因为它具有高效的工作流程和干净、精确的 EQ 以实现快速调整。其用户友好的界面、直观、动态的 EQ 和低本底噪声使其成为我的 EQ 任务的理想选择。Pro Q3 时尚的设计和响应式 GUI 确保我的混音和母带制作过程顺畅高效，让我能够更专注于制作的创意方面。

另一方面，我还多次将 Kirchhoff EQ 插件放入我的混音器通道中，因为它的高级动态 EQ 功能和独特的立体声平移功能在我需要更详细和创造性的声音雕刻时提供了更大的控制和灵活性，以及它不错的预设。

最后的思考

在 FabFilter Pro Q3 和 Kirchhoff EQ 之间进行选择最终取决于个人喜好和具体需求。如果您优先考虑干净、用户友好的界面和可靠的性能以及最低的 CPU 使用率，那么 Pro Q3 可能是更好的选择。它的行业标准地位和丰富的学习资源也增加了它的吸引力。

另一方面，如果您寻求高级功能并愿意浏览更复杂的界面，Kirchhoff EQ 以较低的价格提供令人印象深刻的功能。如果您的系统能够处理其需求，它的音质和功能集可能会带来丰厚的回报。

由于 FabFilter 旨在保持其在 EQ 插件市场的领先地位，我设想了 FabFilter Pro-Q4 的未来版本将引入多项创新功能，例如用于 EQ 建议的 AI 驱动功能、自动频率校正和基于我正在使用的音频素材的智能预设生成。谁知道呢。。