44.1kHz 与 48kHz：哪个是最好的采样率？

多年来，44.1kHz 一直是音频采样率的黄金标准。这个数字烙印在了任何涉足音乐制作、音频工程甚至 CD 刻录的人的脑海中。但是，随着音频技术的所有进步，是否终于该放弃 44.1kHz 并采用更高的采样率，如 48kHz、96kHz 甚至 192kHz？

在本文中，我们将分解采样率的真正含义，探讨 48 kHz 与 44.1 kHz 的争论，并帮助您确定录音、混音和母带制作的最佳采样率。所以喝杯咖啡，安顿下来，让我们开始吧！

采样率到底是什么？

好了，让我们把它分解成基本部分。音频中的采样率是每秒拍摄模拟信号（声波）快照并将其转换为数字信息的次数。它以千赫兹 （kHz） 为单位，这意味着当您看到像 44.1kHz 这样的数字时，它指的是每秒 44,100 个样本。

现在，您可能想知道为什么这个数字很重要。将声音视为连续的波。当我们将其数字化时，我们基本上是将其切成碎片并以数字方式重新组装。您获取的切片（或样本）越多，原始模拟声音的数字表示就越准确。这就是为什么理论上较高的采样率会提供更多细节。

为什么 44.1kHz 成为标准

在 1980 年代初期，当索尼和飞利浦共同开发光盘 （CD） 时，他们需要一个能够捕获人类听觉整个可听范围（大约 20Hz 至 20kHz）的标准采样率。根据 Nyquist-Shannon 定理，他们知道他们需要的采样率至少是他们想要捕获的最高频率的两倍，这使得他们的采样率至少为 40kHz。

但为什么是 44.1kHz 而不是 40kHz？这就是历史和技术限制相遇的地方。在早期，他们使用录像机来存储音频，44.1kHz 是在美国（每秒 30 帧）和欧洲（每秒 25 帧）工作的数字，用于每行录制三个样本。瞧！44.1kHz 成为标准，并在接下来的几十年里一直存在。

但是越高总是越好吗？

许多现代 DAW（数字音频工作站）和音频接口支持远高于 44.1kHz 的采样率，例如 48kHz、96kHz 甚至 192kHz。但在开始调高设置之前，在选择最佳采样率进行录制时，需要考虑一些事项。

1. 收益递减法则

人耳通常只能检测到 20Hz 到 20kHz 之间的声音。44.1kHz 的采样率已经超过了这个范围（它捕获高达 22.05kHz）。因此，如果您将采样率提高到 96kHz 或 192kHz，您现在捕获的频率将远远超出大多数人甚至可以听到的频率。

那么，您会听到差异吗？在大多数情况下，不，不是真的。从技术上讲，较高的采样率可以捕捉到更多的细节，但除非您正在处理高保真度至关重要的极端时间拉伸、声音设计或存档工作，否则通常难以察觉。

2. CPU 和存储成本

更高的采样率需要更多的处理能力和存储空间。如果您以 192kHz 录制，您的文件大小会膨胀，并且您的 CPU 必须更加努力地工作。这可能会降低大型项目的系统速度，这意味着微小的保真度增益可能无法证明额外负载的合理性。如果您正在处理数十个轨道，将 44.1kHz 转换为 48kHz 或更高可能并不总是最佳选择。

3. 抗混叠滤波器和过采样

较高采样率的隐藏好处之一是它们如何处理抗锯齿。当高频信号 “折叠” 回音频范围时，就会发生混叠，从而导致失真。更高的采样率将这些失真推入听不见的频率，从而获得更清晰的结果，尤其是在极端饱和或时间拉伸过程中。

也就是说，许多现代插件和 DAW 在内部使用过采样，模仿更高采样率的好处，而实际上不需要增加会话的采样率。换句话说，您可以继续在 44.1kHz 或 48kHz 下工作，同时仍然可以获得更高保真度的一些好处。

你应该用 48kHz 录音吗？

让我们谈谈 48kHz，这个采样率已经悄悄地成为专业视频制作的标准。它是电影、电视和 DVD 音频的首选采样率，因为它在与视频帧速率同步方面提供了更大的灵活性。

对于大多数音频专业人士来说，以 48kHz 录制人声或乐器是一个可靠的折衷方案。它捕获的高频内容比 44.1kHz 多一点（高达 24kHz 对 22.05kHz），而不会对您的 CPU 或存储造成太大压力。此外，如果您的工作注定要用于视频（甚至用于 YouTube）或电影，那么从一开始就以 48kHz 工作是有意义的。

位深度

采样率决定了每秒采样音频的频率，而位深度是指在每个样本中捕获的信息量，特别是动态范围或音频振幅（响度）的细节级别。

标准位深度包括 16 位、24 位和 32 位浮点数，位深度越高，动态范围越大，就越能降低噪声或失真的可能性。采样率和位深度的组合最终会影响录音和混音的整体质量。

将 44.1kHz 与 24 位相结合进行音乐制作通常足以满足大多数录音和混音任务。但是，如果您正在从事需要更高精度的项目（例如视频制作、播客或电影配乐），则选择 48 位或更高的 24kHz 可以提供更好的音频质量，而不会牺牲处理能力或存储空间。

超声波频率的问题

更高的采样率确实会带来意想不到的后果：超声波频率。虽然人耳听不到这些频率，但它们可能会意外地与模拟播放设备交互。例如，高频内容可能会导致放大器或其他设备失真，这些设备不是为处理 20kHz 以上的频率而设计的。

这就是为什么在通过模拟系统播放时，以 192kHz 等采样率工作有时会导致更糟糕的结果。超声波内容实际上可能会干扰设备的性能，从而导致可听范围内的失真和伪影。

最佳采样率

现在我们已经介绍了技术方面，让我们讨论一些更具体的采样率使用案例：

• 最佳音频采样率： 44.1kHz 或 48kHz 足以让大多数项目产生高质量的音频。
• 录制人声的最佳采样率： 根据整体项目设置，人声可以以 44.1kHz 或 48kHz 有效录制。
• 最佳录音采样率： 44.1kHz 或 48kHz 适用于一般录音。但是，48kHz 通常是视频录制的首选。
• 最佳混音采样率： 为了保持一致性，通常以录音的采样率 44.1kHz 或 48kHz 进行混音。
• 母带处理的最佳采样率： 大多数工程师使用 44.1kHz 或 48kHz 进行母带处理，除非项目需要更高的速率。
• 流媒体的最佳采样率： Spotify 和 Apple Music 等流媒体平台使用 44.1kHz 作为流媒体的标准采样率。
• 播客的最佳采样率： 播客可以以 44.1kHz 有效录制和制作，因为人声不需要更高的频率。
• 视频的最佳采样率： 冒着重复的风险，视频的最佳采样率是 48kHz，因为它与视频帧速率同步良好并提供最佳音频质量。

那么，是时候放弃 44.1kHz 了吗？

简短的回答：不，但是......

对于大多数音乐制作人、工程师和播客创作者来说，44.1kHz 仍然是一个不错的选择。它是音乐流的默认设置，非常适合大多数音频应用程序。

也就是说，48kHz 正变得越来越普遍，尤其是对于涉及视频或专业音频工作的项目。这是质量和处理能力之间的极好平衡。如果您的工作注定要用于高保真环境或涉及大量操作和音频编辑（如声音设计），那么升级到 96kHz 或更高可能是有意义的。

最终，最佳音频采样率是最符合您项目需求的采样率。无论您选择 44.1kHz 还是 48kHz，请相信您的耳朵、工作流程和设备会为您提供指导。归根结底，您的听众不会评判数字或技术规格;他们将沉浸在您提供的声音的质量和情感中。